“พล.ต.ท.คำรบ” จี้ กกต. เคลียร์มติส่งศาลฎีกาฟัน สว. ทุจริต ชี้ข้อสังเกตพยานกลับคำผิดปกติ-หวั่นขัดกันแห่งผลประโยชน์

วันนี้ (14 ก.ย. 69) เวลา 10.30 น. ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พลตำรวจโทคำรบ ปัญญาแก้ว พร้อมกลุ่ม สว.สำรอง เดินทางมายื่นหนังสือถึงคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทั้ง 7 คน เพื่อติดตามผลการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยระบุว่า วันนี้ เป็นวันสุดท้ายที่ กกต. ต้องมีมติว่าจะส่งเรื่องให้ศาลฎีกาหรือไม่ หลังจากกระบวนการตรวจสอบดำเนินมาประมาณ 2 ปี นับตั้งแต่ 28 มิ.ย. 2567

พลตำรวจโทคำรบ กล่าวว่า ทางกลุ่มได้เรียกร้องต่อ กกต. ให้จัดกระบวนการเลือก สว. ให้บริสุทธิ์และยุติธรรมมาโดยตลอด ยื่นหนังสือไปแล้วเกือบร้อยฉบับ ซึ่ง กกต. ใช้เวลาดำเนินการมานานพอสมควร หนังสือที่นำมายื่นวันนี้ต้องการย้ำถึงข้อเรียกร้อง โดยเฉพาะการวินิจฉัยเรื่องการทุจริตที่มีพยานหลักฐานเปิดเผยต่อสังคมจำนวนมากจนไม่น่ามีข้อสงสัยว่ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริตหรือไม่

อย่างไรก็ตาม กลุ่มมีความกังวลต่อองค์ประกอบของ กกต. ในปัจจุบัน เนื่องจากมี กกต. 4 คนที่ได้รับการรับรองด้วยคะแนนท่วมท้นจาก สว. ซึ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 138 คน และยังมี กกต. อีก 1 คนที่มีเรื่องร้องเรียนค้างอยู่ที่สำนักงาน ป.ป.ช. จึงตั้งข้อสังเกตถึงเรื่องความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ และกังวลต่อการปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา 8 ที่ต้องประกอบด้วยบุคคลที่ทำให้การเลือกเป็นไปโดยสุจริตเที่ยงธรรม เพราะเกรงว่าจะเกิดประเด็นเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

พลตำรวจโทคำรบ เรียกร้องว่า ไม่ว่าผลมติของ กกต. ทั้ง 7 คนจะออกมาอย่างไร ขอให้มีการบันทึกเหตุผลของกรรมการแต่ละคนไว้อย่างชัดเจน ทั้งเห็นชอบ ไม่เห็นชอบ หรือข้อท้วงติง เพื่อประโยชน์ต่อการตรวจสอบในภายหลังเพราะเชื่อว่าต้องถูกตรวจสอบแน่นอน หวังว่า กกต. จะอ่านหนังสือฉบับนี้ก่อนวินิจฉัยและใช้จิตสำนึกพิจารณาอย่างตรงไปตรงมา ส่วนกระแสข่าวที่ว่า กกต. อาจแถลงผลโดยไม่ระบุคะแนนและรอเปิดเผยคำวินิจฉัยฉบับเต็มในอีก 60 วันนั้น ทางกลุ่มกังวลว่าจะเป็นการยืดเวลาออกไปอีก ทั้งที่ปัญหาลากยาวและ กกต. เป็นส่วนสำคัญที่ทำให้เกิดความโกลาหลจากการดำเนินงานที่ไม่ชัดเจน จึงขอให้แถลงผลอย่างตรงไปตรงมา โดยเฉพาะกระแสข่าวมติ 5 ต่อ 2 ว่าเป็นความจริงหรือไม่ จะส่งเรื่องให้ศาลฎีกากี่คน หรือไม่ส่งกี่คน ส่วนรายละเอียดเหตุผลสามารถรอได้ แต่สิ่งที่ต้องการวันนี้คือมติและความชัดเจน

สำหรับกรณีพยานปากสำคัญกลับคำให้การ โดยมีการร้องเรียนว่าเจ้าหน้าที่ดีเอสไอข่มขู่พยาน พลตำรวจโทคำรบ ระบุว่า จากเอกสาร พยานรายนี้เคยเข้าให้การต่อคณะไต่สวนชุดที่ 26 ถึง 2-3 ครั้งด้วยตัวเองพร้อมทนายความ โดยมีพนักงานสอบสวนและอัยการร่วมรับฟัง คำให้การในสำนวนจึงถูกเสนอต่อ กกต. เพื่อพิจารณากันตัวไว้เป็นพยานตามมาตรา 65 ซึ่งเป็นการกันตัวโดย กกต. เอง กระบวนการอยู่กับสำนักงานเลขาธิการ กกต. จนกระทั่งรัฐบาลอนุทิน 1 เข้ามาทำหน้าที่เมื่อ 4 ก.ย. 2568 และพยานเพิ่งมาขอกลับคำให้การในเดือนตุลาคม

พลตำรวจโทคำรบ จึงตั้งข้อสังเกตว่า ลำดับเวลาการกลับคำให้การมีความผิดปกติ ส่วนกรณีอ้างว่าโพยถูกเขียนขึ้นเองในวันที่ 28 มิ.ย. 2567 ตนยืนยันว่าได้รับโพยฉบับแรกมาตั้งแต่วันที่ 27 มิ.ย. 2567 และเปิดเผยต่อสื่อไปแล้ว จึงไม่มีใครมาเขียนขึ้นเองภายหลังได้ และในสำนวนก็มีทั้งบุคคลที่มีตัวตนจริงและผู้ที่เขียนด้วยตนเองในโรงแรม การอ้างว่าเขียนขึ้นเองจึงเป็นเพียงคำกล่าวอ้าง หาก กกต. จะรับฟังพยานที่กลับคำ ก็ควรพิจารณาน้ำหนักคำให้การเดิมและใหม่อย่างรอบคอบ ส่วนข้ออ้างเรื่องชายชุดดำข่มขู่ก็ยังไม่มีหลักฐาน หากถูกข่มขู่จริงควรแจ้งความดำเนินคดี พร้อมตั้งคำถามว่า กกต. ได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขู่และสถานะการคุ้มครองพยานแล้วหรือยัง

ส่วนกระแสข่าวเรื่องการล็อกรายชื่อและส่งสำนวนให้ศาลฎีกาเพียงบางส่วน พลตำรวจโทคำรบ กล่าวว่า ไม่สามารถคาดการณ์ได้ แต่เห็นว่ามีความพยายามให้น้ำหนักกับพยานรายนี้ซึ่งเป็นพยานปากเอกในห้องประชุมพรรคการเมือง จนไม่เข้าใจว่า กกต. บางคนพยายามให้น้ำหนักพยานรายนี้เพื่อนำไปสู่การยกคำร้องหรือไม่ อย่างไรก็ตาม หากสำนวนไปถึงศาลฎีกา ศาลสามารถไต่สวนสำนวนเดิมและพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้ ซึ่งเชื่อว่าข้อเท็จจริงจะปรากฏในชั้นศาล และย้ำว่าสิ่งที่กลุ่ม สว.สำรอง ต้องการในวันนี้คือการให้ กกต. ทั้ง 7 คน แสดงเหตุผลในการวินิจฉัยอย่างชัดเจน โปร่งใส และตรวจสอบได้ เพื่อให้สังคมรับทราบการตัดสินใจบนพื้นฐานของพยานหลักฐาน

ภาพ : Weeraphat Ratsameerueangrong